Querido Papa Francisco:
Veo difícil que estas líneas le lleguen, pero que no quede por no escribirlas.
He visto en las redes sociales que el día que cumplía 11 años como papa -felicidades y oraciones- ha recibido a la cúpula de Religión Digital, un medio español de información religiosa. Le acompañaban también en el encuentro de media hora el P. Ángel García y la religiosa Sor Lucía Caram.
Desconozco, santo padre, quién le asesora sobre qué audiencias tener y la orientación sobre las mismas. Permítame que le señale tan solo algunos detalles para que caiga en la cuenta de que ciertos apoyos que le dan son perjudiciales para su propio ministerio.
Este medio de información religiosa ha difamado públicamente a algunos sacerdotes a los que descalifican por no tener una línea de pensamiento afín a su línea editorial.
En el siguiente enlace puede ver una noticia sobre la presunta vacunación de algunos sacerdotes en la época del covid. No tienen pruebas ni saben el nombre del sacerdote o sacerdotes que presuntamente se habrían vacunado indebidamente. Pero aprovechando la circunstancia, mencionan a tres de ellos, que de ninguna manera recibieron esa dosis. Además, uno de ellos -el P. Jesús Silva- ni siquiera vive en esa localidad, sino a más de 25 kilómetros de la misma.
Artículo señalando a sacerdotes presuntamente vacunados
Recientemente también el P. Patxi Bronchalo ha vuelto a ser mencionado por este medio en un artículo que habla de la "Fachosfera católica" en un asunto que nada tiene que ver con él. Es una auténtica pena.
Otra de las campañas más sangrantes de Religión Digital fue la dirigida contra Mons. Javier Martínez, arzobispo de Granada. En un presunto caso de abusos sexuales por parte del clero, en el que usted -santo padre- acabó recibiendo al propio Martínez en la sacristía de la residencia santa Marta, y en el que finalmente se absolvió al sacerdote, RD estuvo meses señalando al arzobispo como culpable de encubrimiento. Fue bastante repugnante el modo de proceder de este medio. Por supuesto, ninguna rectificación ni petición de perdón por tratar de tal manera a un sucesor de los apóstoles.
Los ejemplos, santo padre, podrían seguir. Pero dejémoslos aquí.
Entiendo que si usted les ha recibido y les ha animado a seguir en su línea es porque no conoce bien de qué línea se trata. Y eso es labor de sus asesores.
Supongo que son los mismos que le informaron sobre la vicepresidenta de España, Yolanda Díaz, a la que despidió en su último encuentro con ella orientándola a que "no afloje" y "siga apretando". Díaz es experta en apretar a favor del aborto como derecho, de la eutanasia como derecho, de la ideología de género (ley trans, hormonación de menores sin consentimiento paterno, adopción por parte de parejas del mismo sexo); experta en poner la potestad del estado por encima de la de los padres en la educación de los hijos; experta en pactar con fuerzas políticas que no condenan los asesinatos de ETA, entre otras líneas.
En la reunión del pasado 13 de marzo, santo padre, también se encontraba la religiosa sor Lucía Caram, que junto a su obra social de ayuda -Dios la bendiga por eso- ha expresado públicamente opiniones contrarias a la fe y moral de la Iglesia: negando la virginidad de María, negando la verdad de la sexualidad que encuentra su verdadero sentido en el matrimonio (como usted mismo ha vuelto a reafirmar en Fiducia Supplicans).
Santo padre, pida a sus asesores que le asesoren mejor. Provoca escándalo ver que con su autoridad son aparentemente justificadas actitudes contrarias a la fe, la fe que usted debe confirmar en todos nosotros.
Dios le bendiga. Rezamos a su favor.
